最近因為吳育昇的緋聞，孫仲瑜剎那間成為台灣知名度最高的「熟女」。我想吳育昇應該承擔，因為他是公眾人物，而且他肯定打過家庭牌來吸引選票，媒體揭發他很合理—利用媒體打知名度的形象牌，也得接受讓媒體利用來增加收視率的命運。但孫仲瑜或許只是在追求她的感情、她的喜悅，突然間成為全民好奇的目標，過去一舉一動被攤開來檢視，是真的有被「妖魔化」的傾向了。

不過，當我在診間聽到病人傾訴她們遭遇到先生外遇的痛苦時，肯定女性追求情慾自主的信念，又會一陣迷惑而動搖。一位女性追求情慾自主，往往伴隨著另一位女性的痛苦，然後會來看診的往往是居於劣勢的那位。我會澄清病人內心的想法，有些人在情感上無法跟先生分離，明知痛苦還是要在一起。但有些人清楚感受到先生已經不愛她，而她對先生的感情幾乎已跌到谷底。

對於後者，如果能增強她的自信，勇於面對自己的感覺，離開先生，找一份新的工作，堅強地創造新的人生，她同樣可以享受現代社會已賦予離婚女性的情慾自主，過著更為幸福快樂的生活，而我的信念也就不會面臨衝突。可惜的是，從跟病人會談的經驗，我發現許多婚姻破裂的女性，還真的被婚姻綁住了----這是很具體的綑綁，因為只要先生不願意簽字，只要先生還是希望留住太太幫忙維護家庭，有許多病人就不知道該怎麼辦。

看到病人的困境，我上網查「判決離婚」的條件，果然不容易。如果先生刻意規避，來個冷處理，就很難達到判決離婚要件。就算先生有外遇，病人也不見得能掌握法律上有效的證據。而現在基於對人權的重視，對跟監、偷拍設下重重限制。再者，經濟上處於弱勢的人，恐怕也很難請徵信社蒐證。倘若辦離婚還得動用遊走灰色地帶的徵信社、逼當事人面對當場抓到的難堪畫面，這樣的法規是在壓抑人性吧。

而一些先生就仗勢著判決離婚的要件，恐嚇太太說：「離婚可以，小孩歸我才簽字」或「你離婚我不會給你半毛錢，要不然不要簽」。而一些經濟弱勢的女性，也就因此不敢動彈，連家暴令也不敢申請，因為她們更徬徨於離婚後孤獨的生活。

今天和一位輔導中心的老師聊天時，她說：「為不然可以請病人參加婦女新知或晚晴協會的活動啊！」想想也是，既然許多學者批評精神科是把社會問題疾病化，當我們遇到困惑時，也應該引介社會力量來協助弱勢的病人。還好高雄還有這些團體資源，我想我應該在診所裡張貼一些訊息，讓有興趣的病人知道還可以跟誰求助。（回應請到作者部落格）

（本文作者為精神科醫師，現任職於高雄快樂心靈診所。本文歡迎網路轉載與轉寄，但為尊重著作權請完整轉載，包括標題、作者姓名與本括弧內的文字）